Аналитик американского фонда Carnegie Эдвард Чоу пишет, что почти все энергетические соглашения, заключенные западными компаниями с Россией в 1990-х годах, были впоследствии кардинально пересмотрены, тогда как договоренности с Азербайджаном и Казахстаном остаются в силе более тридцати лет.
В комментарии, опубликованном в блоге «Carnegie Politika» американского фонда Carnegie, Эдвард Чоу отмечает, что разработка азербайджанских морских месторождений и казахстанского месторождения Тенгиз, открытых еще в советское время, началась с участием западных компаний уже в первые постсоветские годы. По словам автора, у Азербайджана и Казахстана не было возможности самостоятельно развивать эти месторождения, а сами страны стремились вывести свои экономические связи за пределы России, что и обеспечило совпадение интересов с западными компаниями.
Чоу указывает, что первые такие соглашения, заключенные более тридцати лет назад — в том числе с участием его бывшего работодателя, компании Chevron, — действуют и сегодня на тех же условиях.
Аналитик противопоставляет этому ситуацию в России, где, по его словам, почти все крупные соглашения с западными компаниями были радикально пересмотрены. В статье приводятся примеры: компания BP была вынуждена продать свою долю в совместном предприятии ТНК-BP государственной «Роснефти», Shell утратила статус оператора проекта «Сахалин-2» и продала свою долю «Газпрому» по заниженной цене, а Exxon была вынуждена списать инвестиции в проект «Сахалин-1».
Carnegie: энергетические сделки с Россией угрожают интересам Запада
По мнению автора, централизованный режим, зависящий от нефтегазовых доходов, никогда не отказывался от контроля над сферами, которые считает суверенными, а государственные интересы в России неизменно ставились выше коммерческих. Чоу связывает это с дизельной сделкой администрации Дональда Трампа с Россией и другими энергетическими проектами, которые, по сообщениям, предлагались Кремлем — включая возобновление российского трубопроводного экспорта в Европу, участие России в проекте Alaska LNG и продажу международных активов находящегося под санкциями «ЛУКОЙЛа».
Автор предупреждает, что нельзя допускать, чтобы спекулятивный коммерческий интерес влиял на внешнюю политику, а вера в то, что энергетические сделки способны принести мир в Украину, является самообманом.
